Άρθρο του δημοτικού σύμβουλου Μιχάλη Σχοινά στα “Χανιώτικα Νέα” για τα τέλη χρήσης των γηπέδων στα Χανιά.
Στο Δημοτικό Συμβούλιο της 29ης Ιουλίου πάρθηκε μία απόφαση για τα τέλη χρήσης των γηπέδων. Η απόφασή αυτή υπερψηφίστηκε από την Δημοτική αρχή και τον συνδυασμό «Όνειρο είναι τα Χανιά». Τόσο η απόφαση, όσο κυρίως όσα ειπώθηκαν από διάφορους ομιλητές της Δημοτικής αρχής, αλλάζουν το «τοπίο» στον ερασιτεχνικό αθλητισμό στον Δήμο μας.
Διευκρινίζω εξαρχής, ότι μιλώ κυρίως για τα ανοιχτά γήπεδα και ιδιαίτερα για τις ομάδες ποδοσφαίρου. Αντικείμενο που έχω ζήσει έντονα και σφαιρικά πολλές δεκαετίες. Άρα το γνωρίζω πολύ καλά και έχω γνώση τι ακριβώς συμβαίνει. Λόγω αυτής της σχέσης μου λοιπόν με το άθλημα και τις ομάδες, μα και λόγω της ευθύνης που έχω σαν μέλος του Δημ. συμβουλίου του Δήμου Χανίων θεωρώ υποχρέωση μου να ενημερώσω όποιον ενδιαφέρεται για όσα διαδραματίστηκαν στο Δ.Σ. σχετικά με τα τέλη χρήσης των γηπέδων. Αναφέροντας μάλιστα τι είναι αυτό που με ανησυχεί, μετά από ότι ψηφίστηκε. Κυρίως όμως και ότι ειπώθηκε. Που φανερώνει τις μελλοντικές προθέσεις της Δημοτικής αρχής.
Ας πάρουμε όμως τα πράγματα με την σειρά. Όλα ξεκίνησαν στις 22 Ιουλίου όταν είχαμε στο Δ.Σ. θέμα για τα τέλη χρήσης γηπέδων. Τότε μία ερώτηση του μέλους του συνδυασμού της ΛΑ.ΣΥ. Κου Μπομπολακη έφερε «ταραχή» στην Δημοτική αρχή. Καθώς κανένας τους δεν ήξερε να απαντήσει! Ούτε καν ο αρμόδιος εισηγητής του θέματος. Έτσι το θέμα παραπέμφθηκε για το επόμενο συμβούλιο με την δικαιολογία ότι απουσίαζε ο αντ/ρχος αθλητισμού Κος Μιχαηλάκης!! Τι ήταν όμως αυτό που ρώτησε ο Κος Μπομπολάκης που ΚΑΝΕΝΑΣ απο την Δημοτική αρχή δεν ήξερε την απάντηση;
Ρώτησε απλά γιατί μια αθλητική εγκατάσταση και συγκεκριμένα το βοηθητικό γήπεδο με χλοοτάπητα στην «Μοναχή ελιά», δεν υπάρχει στις υπό παραχώρηση αθλητικές εγκαταστάσεις. Πράγματι στο επόμενο Δ.Σ. το θέμα επανήλθε. Όμως στην ερώτηση που ο Κος Μπομπολακης επανέλαβε, την απάντηση κλήθηκε να δώσει η καθόλα αξιόλογη και σημαντική υπάλληλος κα Άντζελα Σκουλούδη! Η οποία απλά είπε πως η συγκεκριμένη εγκατάσταση, δίδεται απο παλιά στην αντιπροσωπευτικλγ μας ομάδα. Φυσικά αυτό που είπε η υπάλληλος είναι γνωστό σε όλους. Ακόμα «και οι πετρες» το γνωρίζουν! Τώρα γιατί δεν πήρε το θάρρος να το πει κάποιος απο την Δημοτική αρχή, ας βγάλει ο καθένας τα συμπεράσματα του.. Βέβαια η υπάλληλος είπε την μισή αλήθεια. Διότι η άλλη μισή είναι πως μπορεί «απο παλιά» να παραχωρείται η εγκατάσταση. Όμως κάθε χρόνο η νυν Δημοτική αρχή αποδεχόταν το αίτημα ομάδος, και παραχώρησε την εγκατάσταση. Είτε αυτή η ομάδα ηταν ο ΑΟΧ παλαιότερα. Είτε ο Κισσαμικος στην συνέχεια, είτε ο Κισσαμικος -Χανιά, όπως έγινε πρόσφατα.. (Σημ. Αναφερω τα ονόματα όπως οι ίδιες οι ομάδες αναφέρουν το όνομα τους στα αιτήματα τους. Να πω εδώ οτι όγώ δεν διαφωνώ με την παραχώρηση της εγκατάστασης. Επειδή όμως σαν μέλος του Δ.Σ του Δήμου, ξέρω πως οι αποφάσεις μας «μας ακολουθουν», θέλω να είναι φανερές, δίκαιες και σύννομες. Και να μην είναι σε βάρος των ερασιτεχνικών ομάδων του Δήμου. Κύριε διευθυντά τώρα όποιος διαβάζει την επιστολή μου θα αναρωτηθεί γιατί ενημερώνω μέσω των ΜΜΕ τον Χανιώτικο αθλητικό κόσμο.
Οι λόγοι είναι λοιπόν οι παρακάτω:
• 1ον. Όπως προανέφερα η σχέση μου με το άθλημα τις ομάδες και τον ερασιτεχνικό αθλητισμό. • 2ον. Η υπεύθυνη θέση που κατέχω σαν αιρετός στο Δημοτικό συμβούλιο του Δήμου. Έστω και σαν ανεξάρτητος.
• 3ον. Οι γνώσεις που έχω από την επι δεκαετίες σφαιρική ενασχόληση μου με το άθλημα σαν ποδοσφαιριστής, προπονητής, αθλητικογράφος, μα και σαν μέλος της επιτροπής αθλητισμού του Καλικρατικου Δήμου Χανίων τα πρώτα εννέα χρόνια.
• 4ον Το κυριότερο όμως είναι πως αυτά τα απαραίτητα, κατά την γνώμη μου, για την ενημέρωση των ερασιτεχνικών ομάδων, δεν θα μου επιτρεπόταν να τα πω στο Δημοτικό συμβούλιο. Όπως θα έπρεπε και όπως θα ήθελα. Διότι λόγω του κανονισμού που τηρείται για τους Δημοτικούς συμβούλους της αντιπολίτευσης, ο χρόνος είναι περιορισμένος και δίχως δικαίωμα δευτερολογίας! Όμως ας επανέλθουμε στο θέμα, αναφέροντας τι είναι αυτά που ειπώθηκαν απο τους ομιλητές της Δημοτικής αρχής που με έκαναν να ανησυχώ.. Ακούσαμε λοιπόν από αντ/ρχους κλπ. :
• 1ον. Από όλους τους ομιλητές έγινε αναφορά για ανάγκη να συμμετέχουν οι Ερασιτεχνικές ομάδες ανταποδοτικά στα έξοδα συντήρησης των γηπέδων!
• 2ον. Δεν υπάρχει στα Χανιά ερασιτεχνικός αθλητισμός!
• 3ον. Τα ερασιτεχνικά σωματεία βγάζουν πολλά χρήματα απο την Καλοκαιρινή εκδήλωση και απο τις ακαδημίες που έχουν.
• 4ον. Τα ερασιτεχνικά σωματεία είναι ιδιωτικά και δεν είναι Δημοτικά! Συνεπώς δεν μπορούν να εχουν απαιτήσεις από τον Δήμο!
• 5ον.. »Εξω, στους ιδιωτικούς χώρους άθλησης όποιος αθλείται δίνει πολλά χρήματα. Οπότε εμείς με το 0,10 ανα προπόνηση που παίρνουμε, κάνουμε αθέμιτο ανταγωνισμό!
•. 6ον.. Όποιος είχε «μπάρμπα στην Κορώνη ερχόταν σε εμάς!
• 7ον.. Στο γειτονικό Ηράκλειο οι ομάδες πληρώνουν πέντε ευρώ το άτομο. Κι εδώ 0,10. Ενώ στην Πάτρα πληρώνουν 10 ευρώ!
• 8ον Εκτός από τα παραπάνω, είδαμε κάποιους να κάνουν απολογισμό επταετίας. Αναφέροντας μάλιστα σαν έργα του Δήμου εγκαταστάσεις και παρεμβάσεις που έγιναν με δαπάνη του κράτους (ΓΓΑ) και της περιφέρειας Κρήτης!
Αυτά τα απίστευτα ειπώθηκαν από υπεύθυνους του Δημου. Οι οποίοι μίλησαν σαν να ήξεραν, ότι οι τοπικές ερασιτεχνικές ομάδες έχουν πολλά έσοδα. Δεν μίλησαν όμως, ούτε φρόντισαν να ασχοληθούν, όσοι υπερψήφισαν την εισήγηση για τα έξοδα αυτών των ομάδων. Μάλιστα πριν μπω σε αυτά να τους κάνω γνωστό, κάτι που έπρεπε επίσης να γνωρίζουν. Ότι λίγες συγκριτικά ομάδες έχουν ακαδημίες. Επισης λίγες ομάδες κάνουν εκδηλώσεις το Καλοκαίρι. Όμως στην εισήγηση τις «τσουβαλιασαν» όλες το ίδιο για το τέλος χρήσης. Ας πάμε τωρα στα έξοδα, που άλλες περισσότερο, άλλες λιγότερο, έχουν οι ερασιτεχνικες ομάδες.
• 1ον. Δαπάνες για προπονητές. Κάποιες ομάδες που έχουν και πολύ οργανωμένες ακαδημίες μπορεί να εχουν πάνω απο δέκα προπονητές συνολικά.
• 2ον. Δαπάνες για μεταγραφές.
• 3ον. Δαπάνες για ανανέωση συνεργασίας με ποδοσφαιριστές..
• 4ον. Ιατρικές Δαπάνες, από τυχόν τραυματισμούς και εξέταση αθλητών.
• 5ον. Έξοδα διαιτησίας και ιατρών αγώνων.
• 6ον. Δαπάνες αθλητικού υλικού.
• 7ον. Δαπάνες έκδοσης νέων δελτίων,
• 8ον. Δαπάνες υπαλλήλων που κάποιες ομάδες χρειάζονται να εχουν.
• 9ον. Δαπάνες για εκδηλώσεις.
• 10ον. Δαπάνες μετακινήσεων των ομάδων.
Ας δουν λοιπόν και τα έξοδα. Και ας κάνουν συγκρίσεις.
Κλείνοντας λοιπόν την ενημέρωση θέλω να κάνω τρεις επισημάνσεις.
Πρώτη: Γίνεται πολλές φορές αναφορά στο 0,10 λεπτά που είχε βάλει ανά προπόνηση, η Δημοτική αρχή επι του αειμνήστου Μανώλη Σκουλακη. Λένε μάλιστα τωρα, ότι το ποσόν αυτό είναι ασήμαντο για τις ανάγκες της συντήρησης των εγκαταστάσεων. Τους το έχω πει πολλές φορές μα κάνουν ότι δεν το καταλαβαίνουν. Η Δημοτική αρχή τότε συντηρούσε με δικές τη≠ς δαπάνες τις εγκαταστάσεις. Και τις παρείχε ΔΩΡΕΑΝ στις ομάδες. Το 0,10 ανα προπόνηση έμπαινε τυπικά. Για την ανάληψη ευθύνης εάν συμβεί κάτι την ώρα της προπόνησης. Όπως τραυματισμός ή φθορά. Οπότε την ευθύνη θα την είχε η ομάδα που είχε το γήπεδο εκείνη την ώρα και όχι ο Δήμος..
Δεύτερη: Ο Δήμος πήρε μια απόφαση δίχως να ενημερώσει και δίχως να διαβουλευτεί με τις ομάδες του Δήμου και την «μητέρα» των σωματείων, την ΕΠΣ Χανίων. Που κατά την γνώμη μου έπρεπε να ζητηθεί η άποψη τους.
Τρίτον: Ο Δήμος πρέπει να στηρίξει τον ερασιτεχνικό αθλητισμό. Και όχι να λειτουργέσει σαν επιχειρηματίας, που θέλει να βγάλει «απο την μύγα ξύγκι». Ευχαριστώ πολύ για την φιλοξενία.
* Ο Μιχάλης Σχοινάς είναι ανεξάρτητος
Δημοτικός σύμβουλος Δήμου Χανίων.
